論文查重產(chǎn)品
引用不規(guī)范學術(shù)不端 如何判斷引用參考文獻是否具有學術(shù)不端行為？
如何判斷引用參考文獻是否具有學術(shù)不端行為？
偽造、歪曲他人觀點的行為，不僅直接造成引文誤差，而且違反了《著作權(quán)法》中“保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”的規(guī)定，是一種嚴重的學術(shù)不端行為。 審稿是期刊工作的必備程序，初審和準確選擇審稿人是學術(shù)編輯的基本功，因此，認真審稿是識別引用參考文獻是否具有學術(shù)不端行為的有效途徑之一。
如何識別和防范參考文獻引用中學術(shù)不端行為？
識別和防范參考文獻引用中學術(shù)不端行為的有效辦法. 審稿是期刊工作的必備程序，初審和準確選擇審稿人是學術(shù)編輯的基本功，因此，認真審稿是識別引用參考文獻是否具有學術(shù)不端行為的有效途徑之一。. 在審閱稿件時，若發(fā)現(xiàn)文獻著錄項目不齊全、不規(guī)范，甚至著錄錯誤（尤其是文獻識別碼錯誤），往往是轉(zhuǎn)引或濫引的可能表現(xiàn)。. 比如，參考文獻著錄規(guī)范規(guī)定，多于3個作者的文獻，著錄作者項時，要列出前3名，而后加“等”字，有轉(zhuǎn)引行為的作者，因沒有查閱原始文獻或根本查不到原始文獻，只好轉(zhuǎn)引他人的“一個作者加等”，更為甚者，要求其規(guī)范著錄時，竟不顧其他作者的版權(quán)，干脆刪除“等”字。.
學術(shù)不端行為是否應該避免？
這類錯誤本來可以避免，是不應該發(fā)生的，但是犯錯者并無惡意，是無心造成的，屬于“誠實的失誤”。 犯錯者應該為其失誤受到批評、承擔責任，但是是屬于工作態(tài)度問題，并沒有違背學術(shù)道德。 還有一類是學術(shù)不端行為。 這類錯誤本來也可以避免，但是肇事者有意讓它發(fā)生了，存在主觀惡意，違背了學術(shù)道德，應該受到輿論譴責和行政處罰，乃至被追究法律責任。