肯定是paperask啊

對(duì)對(duì)對(duì)，一個(gè)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)查重網(wǎng)站比中國(guó)學(xué)術(shù)還牛逼，還不如paperpass、paperyy這些好用，你們咋不上天呢？

連續(xù)超過(guò)14個(gè)字算重，引用標(biāo)明出處，引用只是引用其概念或結(jié)論，別全抄，不然就算抄襲，本科查重率超過(guò)30%不通過(guò)，自己查的話(huà)控制在10%，因?yàn)閷W(xué)校查或偏高

據(jù)悉，中國(guó)權(quán)威是國(guó)內(nèi)最有聲望的學(xué)術(shù)網(wǎng)站，收錄的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)資料十分全面，而且權(quán)威在論文查重系統(tǒng)方面遙遙領(lǐng)先，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都采用了權(quán)威查重系統(tǒng)。但權(quán)威論文查重系統(tǒng)免費(fèi)較高，網(wǎng)上有許多假權(quán)威查重入口，以欺騙廣大消費(fèi)者攫取利益。假如咱們不能確定權(quán)威論文查重入口是否為真，在網(wǎng)站付費(fèi)提交論文之后，得到的查重報(bào)告又沒(méi)有水印，那么，中國(guó)權(quán)威論文查重報(bào)告沒(méi)有水印是否為假？

第一，我們必須知道水印不一定出現(xiàn)在查重報(bào)告中，它只與瀏覽器的輸出模式相關(guān)聯(lián)。因此如果核對(duì)后得到一個(gè)無(wú)水印的報(bào)告也不必?fù)?dān)心，有無(wú)水印并不重要。

論文查重報(bào)告無(wú)水印是否為假？

所有人真正要注意的是所得查重報(bào)告的編號(hào)，進(jìn)入真正的權(quán)威查重入口后，權(quán)威將統(tǒng)一給出所得查重報(bào)告的編號(hào)，如果所得查重報(bào)告沒(méi)有編號(hào)，那么毫無(wú)疑問(wèn)，所得查重報(bào)告的編號(hào)是假的權(quán)威查重入口，所得查重報(bào)告也不是真的權(quán)威查重報(bào)告；其次，如果所得查重報(bào)告的編號(hào)是假的，所得查重報(bào)告的編號(hào)是真的，所得查重報(bào)告的真?zhèn)我彩羌俚摹?/p>

而且大家在查重的時(shí)候都有記錄，查重報(bào)告的時(shí)間會(huì)記錄下大家開(kāi)始交論文的查重時(shí)間，大家可以注意這個(gè)時(shí)間是否準(zhǔn)確。若報(bào)告上的時(shí)間與自己的實(shí)際查重時(shí)間不符，則表明該時(shí)間有可能被商家自己修改，或商家提交到另一查重網(wǎng)站查重，則是不可信的。

畢竟權(quán)威的查重系統(tǒng)是分類(lèi)的。如果查重報(bào)告中顯示的論文數(shù)據(jù)庫(kù)比較庫(kù)與自己選擇的權(quán)威論文查重系統(tǒng)不一致，就不可信。

基本上低于30%，因?yàn)榫S普比學(xué)術(shù)還要嚴(yán)。請(qǐng)采納！

這個(gè)基本是高出30%了。

去淘寶上找找，我同學(xué)上學(xué)期有去查過(guò)，才8塊

當(dāng)然，這些都不怎么準(zhǔn)，不過(guò)，你只要跟著改重復(fù)部分的，改到百分之15左右

然后，在上學(xué)校給的查重網(wǎng)上查，基本都是百分之5左右的浮動(dòng)