論文查重產(chǎn)品
新聞中心
查重率疑問解答：問卷內(nèi)容是否計(jì)入查重？
中國學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測 ! 支持“中國學(xué)術(shù)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、學(xué)術(shù)VIP5.3/TMLC2等軟件。
在學(xué)術(shù)研究中，查重率一直是一個備受關(guān)注的話題，而其中一個常見的爭議是：是否應(yīng)該將問卷內(nèi)容計(jì)入查重率？本文將就這一問題展開討論，幫助讀者更好地理解查重率的計(jì)算方法及其對研究的影響。
問卷內(nèi)容獨(dú)特性
有人認(rèn)為，問卷與正式文本不同，其內(nèi)容多為受訪者的主觀回答，而非作者原創(chuàng)的文本。將問卷內(nèi)容計(jì)入查重率可能會導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真，影響研究結(jié)果的可信度。根據(jù)Jehn和Doucet（1996）的研究，問卷中的文字雖然存在，但其性質(zhì)與正式文本有所不同，不應(yīng)當(dāng)與之等同對待。
問卷通常是研究者與受訪者之間的交流工具，其目的在于收集被調(diào)查者的觀點(diǎn)和意見。將問卷內(nèi)容計(jì)入查重率可能會阻礙了學(xué)術(shù)研究的發(fā)展，降低了研究的可信度。
問卷內(nèi)容的數(shù)量
另一些學(xué)者則認(rèn)為，即使問卷內(nèi)容主要由被調(diào)查者的回答組成，但其文字量仍然可觀，有必要將其計(jì)入查重率。特別是在開放性問題較多的問卷調(diào)查中，被調(diào)查者的回答可能會占據(jù)相當(dāng)大的篇幅，對整體查重率也會產(chǎn)生一定的影響。
根據(jù)Alreck和Settle（2004）的研究，問卷設(shè)計(jì)中的問題順序、題目內(nèi)容和選項(xiàng)設(shè)置都會對查重率產(chǎn)生影響。一些學(xué)者主張，應(yīng)該將問卷中的文字計(jì)入查重率，以準(zhǔn)確反映研究的數(shù)據(jù)質(zhì)量。
建議與未來研究方向
問卷內(nèi)容是否應(yīng)計(jì)入查重率是一個復(fù)雜的問題，需要充分考慮問卷的獨(dú)特性、內(nèi)容量以及研究的目的等因素。未來的研究可以繼續(xù)探討不同類型問卷在查重率計(jì)算中的影響，并尋求更為合理的計(jì)算方法。
也可以結(jié)合大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)手段，開發(fā)出更為精確的查重率計(jì)算工具，以提高研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可信度。最終目標(biāo)是為學(xué)術(shù)研究提供更為可靠的數(shù)據(jù)支持，促進(jìn)學(xué)科的發(fā)展和進(jìn)步。