一般來(lái)說(shuō)，都由收錄的期刊進(jìn)行查證是否抄襲，知網(wǎng)不管這些的。不過(guò)，就算這樣，還是有不少抄襲的文章，我見(jiàn)過(guò)發(fā)表在兩個(gè)不同期刊上的兩篇文章，除了作者和關(guān)鍵字不一樣，內(nèi)容一模一樣。

算不上。 很多雜志社內(nèi)部審核不嚴(yán)格的。 話說(shuō)超過(guò)30%的抄襲率上不了網(wǎng)。 但遠(yuǎn)沒(méi)有那么嚴(yán)格。

中國(guó)知網(wǎng)只是一個(gè)大型的期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，它的內(nèi)容都是來(lái)自各種期刊，他本身并不進(jìn)行查重，查重一般都是雜志社進(jìn)行，不過(guò)國(guó)內(nèi)的雜志社一來(lái)不太負(fù)責(zé)任，二來(lái)?xiàng)l件也有限，所以不排除有完全重復(fù)的一篇文章發(fā)在兩個(gè)或多個(gè)期刊，并且都被中國(guó)知網(wǎng)收錄。

有的雜志沒(méi)有，一般的雜志都是雜志社自己檢測(cè)是否抄襲的，超不過(guò)30%就可以上知網(wǎng)

如果文獻(xiàn)是英文或者其他語(yǔ)種的，翻譯成中文時(shí)，知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有類(lèi)似的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行對(duì)比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測(cè)出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過(guò)，如果別人也跟你一樣，翻譯過(guò)這篇文獻(xiàn)，并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測(cè)的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測(cè)出來(lái)，還得查了才知道，

不代表沒(méi)有別人翻譯過(guò)的可能性。

而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫(xiě)一遍比較靠譜。

不然有可能被撤銷(xiāo)學(xué)位或者吊銷(xiāo)學(xué)位證書(shū)等。

像早檢測(cè)，是有知網(wǎng)vip，知網(wǎng)pmlc，還有知網(wǎng)期刊，小分解。或許可以看看。

是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語(yǔ)言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有類(lèi)似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測(cè)。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過(guò)抄襲的英語(yǔ)文章。一旦別人用過(guò)，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來(lái)，我們要查證知道，并不意味著沒(méi)有其他人翻譯的可能性。

連續(xù)超過(guò)14個(gè)字算重，引用標(biāo)明出處，引用只是引用其概念或結(jié)論，別全抄，不然就算抄襲，本科查重率超過(guò)30%不通過(guò)，自己查的話控制在10%，因?yàn)閷W(xué)校查或偏高

知網(wǎng)查重怎么判斷引用文獻(xiàn)？系統(tǒng)會(huì)根據(jù)標(biāo)記格式，以及結(jié)尾參考文獻(xiàn)進(jìn)行識(shí)別的~

不是的，知網(wǎng)有個(gè)對(duì)比庫(kù)，很龐大