論文查重產(chǎn)品
新聞中心
學(xué)術(shù)查重間接引用算重復(fù)嗎 引用內(nèi)容過短學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)不算重復(fù)嗎？
引用內(nèi)容過短學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)不算重復(fù)嗎？
引用內(nèi)容過短學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)就不能夠精準(zhǔn)的搜索到引文，比如“我愛雷鋒”這樣一句話，每個學(xué)生都可能寫過這樣的話，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫太多了，根本對不上是誰寫的，引文就檢測不到。 引用盡量整段或者句子比較長才有可能檢測到引用。 如果引用的內(nèi)容是經(jīng)過自己轉(zhuǎn)述或者白話，甚至標(biāo)點符號有所變化都有可能檢測不到引用。 也就是說引用也會算在總結(jié)果里面，引用也算重復(fù)率的，不能過度引用，不然總結(jié)果超標(biāo)！ 就題論題，1、你這個不算重復(fù)。 原因如下圖：（引用算重復(fù)，但學(xué)術(shù)判定引用的條件必須一是“原話”，二是還有一定格式，你這個不算引用，自然不算重復(fù)） 2、不會被標(biāo)記引用。 （因為不算引用所以不算重復(fù)） 3、學(xué)校的重復(fù)率包含引用。 （重復(fù)率=抄襲+引用） 4、學(xué)術(shù)判定引用的條件請參考問題1解答。
學(xué)術(shù)查重報告引用格式正確嗎？
學(xué)術(shù)查重報告當(dāng)中有一個全文的重復(fù)率部分，還有一個部分是去除引用文獻(xiàn)的重復(fù)率部分。 因此，即使論文作者對其他論文進(jìn)行引用，只要引用格式正確，一般都會被學(xué)術(shù)查重軟件自動識別為引用部分，以綠色字體標(biāo)注，在去除引用文獻(xiàn)部分的重復(fù)率會有所體現(xiàn)。 所以，格式正確就不算，否則就算。 引用只是少量的使用其他文獻(xiàn)中的觀點和論據(jù)，切莫大段落的引用，否則就是抄襲。 論文內(nèi)容中間引用文獻(xiàn)，需要標(biāo)記引用符號。 因為忘記或者是懶得標(biāo)記，又或者是標(biāo)記符號用錯了，導(dǎo)致文段被標(biāo)紅的情況每年都有發(fā)生，而且還不少。 引用的文字部分最后使用句號。 引用的內(nèi)容通常會在雙引號“”之間，雙引號完成后使用句號結(jié)尾，這是正確的引用方式，如果在雙引號“”中間的部分使用句號，那么句號后面的文字就會被認(rèn)定為抄襲了。
引用的內(nèi)容怎么算進(jìn)重復(fù)率？
不管是學(xué)術(shù)還是gocheck，引用的內(nèi)容都是算進(jìn)重復(fù)率的！ ！ 以最新版學(xué)術(shù)為例，引用為綠色，抄襲為紅色，重復(fù)字?jǐn)?shù)=綠字+紅字，重復(fù)率=重復(fù)字?jǐn)?shù)÷總字?jǐn)?shù)。 我見過的幾百上千篇論文里， 僅有一個發(fā)慈悲的學(xué)校要求“去除引用復(fù)制比”低于X%，其他所有學(xué)校都是看“總文字復(fù)制比”。
學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)中的總文字復(fù)制比是什么？
對于 學(xué)術(shù)查重系統(tǒng) 來說，總文字復(fù)制比就是總結(jié)果，是包括抄襲和引用的。 不管怎么引用，引用的格式是否正確，都會算重復(fù)率，引用正確只是可以看出“去除引用文獻(xiàn)文字復(fù)制比”，如果學(xué)校看這個結(jié)果也可以，但是一樣不能過度引用： http://www.